Kommentarer till I Sverige är vi måna om våra husdjur

Av: Marie

Marie — Tue, 22 Jun 2010 15:16:08 +0000

Eller hur, samma med noshörningsungen på 90-talet. Noll koppling över huvudtaget. Dessutom är det så många självutnämnda djurvänner som äter kött, minns ett avsnitt av Halvåtta hos mig där en person blev så upprörd över att bli serverad kalvdans eftersom hon var ”djurvän” men hon högg gladeligen fläskfilén som serverades till huvudrätt.

Av: TT

TT — Thu, 15 Apr 2010 16:41:28 +0000

Bra skrivet- tyvärr så används denna koppling ofta för att rättfärdiga ”exotisk” köttätande, valjakt osv. Om vi får äta fläsk, så får de grilla marsvin. Om vi får slakta kor så får de jaga varg. Första premissen (”vi får”) ifrågasätts sällan. Om man gör det så är man ”extrem”. :/

Av: Fido

Fido — Mon, 22 Feb 2010 09:24:46 +0000

vilda » Ja, jag håller med dig – den är till viss del ambivalent. Kan hända att han försöker nå en större målgrupp och för att istället rata allt som har med boskapsuppfödning att göra försöker han fånga, inte nödvändigtvis möta, den gemena konservativa amerikanen på halva vägen. Men jag gillade boken, den fick mig många gånger att både tänka om och tänka på ett nytt sätt – även om jag redan ”vet bättre”.

Av: vilda

vilda — Fri, 19 Feb 2010 08:57:13 +0000

Vilda: jag har alltid varit en stor beundrare av Foers skönlitterära underverk. Så går han och skriver en bok om köttätande och jag tänker att jag hamnat i paradiset. Efter att ha läst den känner jag mig dock aningen ambivalent och vet inte vad jag ska tycka. Vilket nog är tanken med boken i och för sig. Dels för att boken är ambivalent; den kritiserar industriell boskapsuppfödning men samtidigt sympatiserar Foer ganska mycket med småskaleliga ekouppfödare, särskilt när dessa hotas av de stora industriella komplexen. Dels för att han alltid talar om kött och vegetarianism, inte mjölkprodukter och veganism, vilket om man är kritisk mot industriell boskapsuppfödning borde vara en självklarhet.

Det gör mig glad att han är kritisk till Pollan däremot och jag gillar dissen av konsensusteorin (som innebär kort att människor kommit överrens med djuren för längesedan att dessa skulle bli omhändertagna och skyddade mot att människan skulle få avkastning i form av ägg/ mjölk eller kött). Jag vet inte om det var Foer själv eller någon han citerade som sa att konsensus i all ära men även om ett gäng djur kommit överrens med ett gäng människor för ett par hundra år sedan betyder inte dessa djur kunde tala för hela rasen och de nedkommande generationerna.

Vad säger du?

Av: Fido

Fido — Fri, 12 Feb 2010 18:29:57 +0000

hemlig beundrare » Just ja! Herregud va man lovar och glömmer bort. OK, jag ska försöka!

Av: Fido

Fido — Fri, 12 Feb 2010 18:28:22 +0000

Olga » Hon ba: MÄH!

Av: Olga

Olga — Fri, 12 Feb 2010 18:25:10 +0000

Ja, det är ett jävla hyckleri.
Min kollega skulle köpa kyckling, då sa jag ”ha det så trevligt med nya husdjuret!”

Av: hemlig beundrare

hemlig beundrare — Fri, 12 Feb 2010 17:06:30 +0000

(hallå gör nu berlinsk veganguide! snälla…)

Av: J

Thu, 11 Feb 2010 22:42:21 +0000

ELLER HUR! Sitter och beklagar hur illa det är med en påse chickennuggets i ena handen och en bit fläsksvål i den andra. Kasta inte sten i glashus som farfar alltid sa…

Av: Robin

Robin — Thu, 11 Feb 2010 09:38:26 +0000

då ska ja införskaffa mig den genast.

(och ja, lindströms krönika är klockren. den svenska matkulturen och inställning är så motsägande till sig själv. tycka synd om djuret och sen käka det på sin kvällsmacka? hmmm… det är skumt det där.)